Poate AI să înlocuiască un judecător?

Autor: Adelina Ioana Belu

Trebuie să recunoaștem că, în ultimii ani, inteligența artificială a avut o evoluție răsunătoare. Așadar, nu mare mi-a fost mirarea atunci când le-am spus părinților mei că îmi doresc să devin judecător, iar prima lor grijă a fost dacă această profesie va mai exista în câțiva ani.

„Vor fi judecătorii înlocuiți de AI?” Inițial, nu am știut cum să răspund la întrebarea dată, mai ales că cei care credeau în această teorie aveau un argument solid: IA nu are emoții sau sentimente, deci se caracterizează prin obiectivitate, o calitate indispensabilă unui bun judecător. În plus, la momentul actual, IA poate fi utilizată pentru a efectua analize de date, cu scopul de a oferi asistență juridică (sfaturi legale, ajutor la pregătirea documentelor etc.). Totuși, îndrăznesc să spun că AI nu va putea înlocui un judecător, cel puțin nu în viitorul apropiat.

În primul rând, suntem cu toții conștienți că orice tip de chatbot face greșeli. Prin urmare, dacă inteligența artificială ia o decizie greșită, cine va fi tras la răspundere? Cu siguranță nu un algoritm!

În al doilea rând, judecătorul trebuie să fie flexibil, adică să aplice legea pe baza unor factori atenuanți sau agravanti, în funcție de context. Spre exemplu, un caz care a înduioșat întreaga lume este cel al unui bătrân de 96 de ani din SUA, care a fost prins depășind limita de viteză în preajma unei școli. Se dovedește că inculpatul își ducea fiul de 63 de ani la analize și, în final, acesta este iertat de judecător.

Ca atare, deși tehnologia se regăsește tot mai des în diverse domenii de activitate, justiția nu poate fi lăsată în seama unui robot.